2009年7月31日星期五
2009年7月30日星期四
2009年7月29日星期三
2009/07/29獨立媒體~送蛇到教育部! 本土社團聯合抗議教育部歧視台灣人
更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿
2009/07/29 教育部國教司於7月15日正式公布新版國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域 閩南語。對於教育部國教司仍執意沿用具歧視意涵的「閩南語」一詞，我們在此表示嚴正譴責！
根據《說文解字》的解釋，閩南語的「閩」字是蛇的意思，具有對中國閩南地區先住民及其後代歧視的意味。使用「閩南人」及「閩南語」來稱呼台灣人及其族語，就如同用「番人」及「番語」來歧視台灣原住民及其族語一樣，均已違反聯合國《世界人權宣言》及國際筆會《世界語言權宣言》的種族平等精神。
本土社團已數度循行政管道向教育部表達反對閩南語用語，但國教司仍公開說謊，欺騙大眾說教育部自早以前就使用閩南語一詞。經我們查證，早期中華民國政府的文獻均使用臺語一詞，甚至連當時的蔣介石均使用臺語一詞為政府出版品題字。對於教育部國教司違反國際潮流地持續侮辱他人罪行，我們將訴諸行動，我們邀請關心台灣人權及母語發展的本土社團及各界有志之士一同參與、響應！
文字: 台南市議員 李文正 新聞稿
2009年7月28日星期二
2009年7月27日星期一
2009/07/26 公投護台灣聯盟世運主場館發放台灣旗幟
2009/07/26世運閉幕式前，公投護台灣聯盟前往高雄世運主場館前，發放象徵台灣主權的各式旗幟，民眾熱烈索取揮舞，前高雄市長陳其邁、台南市議員王定宇、高雄市議員鄭新助、南社社長鄭正煜、北社秘書長李川信 等綠營人士與社團亦到現場共襄盛舉，其間王明哲 老師現場演唱，將現場氣氛帶至高潮，發送旗幟活動持續到閉幕儀式開始，公投盟成員與義工於晚間7點搭乘遊覽車返回台北，活動圓滿成功。
2009年7月26日星期日
2009年7月23日星期四
2009年7月22日星期三
2009年7月21日星期二
2009/07/21前行政院長謝長廷控告邱毅誹謗.上午親自前往地院開庭
影子政府召集人謝長廷今(21)日上午前往地方法院出庭，對於中國國民黨立委邱毅在2月稱接獲情資，謝長廷曾透過妻舅匯款海外，謝長廷對此不實指控提出妨害名譽告訴。謝長廷表示，邱毅完全是無中生有，拿不出證據亂放話，是惡意，且是犯罪行為。
今日上午謝長廷親自出庭，地方法院外頭也來了許多聲援者，拿著標語要幫謝長廷加油打氣，認為名嘴治國台灣會亡國，胡亂爆料風氣不可漲。
謝長廷表示，邱毅指稱獲得匯款情資，但是在法庭上法官請邱毅提出來源時，卻不敢承諾。謝長廷認為，邱毅的情資是假的，根本沒有消息來源。
他指出，陳水扁在出庭時已經表示，調查局的訊息是烏龍資料，但邱毅又引用陳水扁的話，恐因擔心沒有公信力，所以才會強調自己是有來源的，是為了增強毀謗的公信力。
謝長廷：「他(邱毅)就講說他自己也有消息來源，自己的來源要拿出來啊！剛才要他拿出來，他拿不出來，拿不出來這個是惡意，這是一個犯罪行為。」
文字來源: 影子政府新聞稿
更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿
2009年7月20日星期一
2009/07/20三立新聞~偷拆匾額?官員踢皮球.網友:一馬獨大.簡余晏記者會痛批
新聞稿
原本說要召開公民論壇決定的牌匾存廢，竟然在月黑風高的夜晚出動大批警力，讓員警不能睡覺而苦候換匾，而且不但沒有事前告知，還擴大封鎖線，讓人民無法到園區裡散步運動。台北市議員簡余晏抗議，市府為獨裁護航，未免也做得太過頭，應該只需管制中正紀念堂主體建物即可，不應把管制區無限擴張到整個園區。
台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘20日質疑，台北市仍有日月光銀樓搶案、運鈔車搶案等重大刑案至今未破，但，市警局卻動用上千警力，並出動噴水車、拒馬等，徹夜守候獨裁威權者。讓大批員警徹夜未睡，連夜架起拒馬，議員質疑，郝市長有必要下達這樣的指令，去守候一座銅像嗎？台北市的員警業務已經很辛苦了，為什麼還要加班去為獨裁者、去為意識形態服務？
議員表示，昨夜經過臭頭廟的人民都訝異而納悶，為什麼市中心突然戒嚴了？仔細看了公文，這張管制公告竟是19日公布，19日實施，就連中正紀念堂管理處的訊息通知，都比管制時間還要晚！議員強調，公布管制區必須事前公告，而不是這樣在月黑風高的夜晚偷偷摸摸。
文字: 台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒「換匾召喚威權獨裁的幽靈，人民會記得的」新聞稿
2009年7月19日星期日
2009年7月17日星期五
2009年7月16日星期四
2009年7月15日星期三
2009/07/15台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘記者會~內捷？內劫！議員三問馬先生
影片共分兩段(可連續收看)
內捷？內劫！得標300億，完工花到600億，5度追加預算，議員三問馬英九，決策錯誤誰負責？議員指出，從貓纜到內捷，履勘都是玩假的；內湖線狀況百出，交通部履勘報告高高舉起輕輕放下，所有惡果讓民眾承擔！
台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘15日質疑，內湖線工程從最早由工信工程股份有限公司低價搶標，以遠低於其他業界的328億6999萬9996元得標，之後市府卻高價追加預算，在內湖人一片反對中運量、議員質疑龐巴迪無法承接馬特拉膠輪系統至今，竟然辦過五次追加減預算，直到今年追加減後預算已高達593億7867萬4251元，預估到完成內湖線預算會高達667億元，幾乎是原標金額的一倍了。而扣掉徵收土地費用，業者大約經費達四百餘億元，遠比低價的標金328億元高出百餘億元，內捷的每公里平均造價約48億元，遠高於高捷的28.8億元一公里。
議員質疑其間有無圖利業者，如果要花到六百多億元的話，馬英九當時應該考慮高運量系統才對，台北人為什麼要花這麼多的錢，去蓋一條舉世罕見、超長的25公里中運量捷運？議員今天三問馬英九，要求馬英九應出來說明當年的決策錯誤。
議員三問馬英九：
一是，為什麼1999到2000年時，你堅持一定要採中運量系統？明明知道內湖人口倍增，而且系統整合有疑問，為什麼馬先生你要選擇中運量？
二是，為什麼要在最關鍵的2002年01月堅持增加松山機場站，增長達1.9公里，決定增購適合哈比人身材小型電聯車廂，辦了高達166億1378萬0142元的高額追加減預算？
三是，為什麼馬英九先生要採用龐巴迪系統？明知道有線改為無線、膠輪改為鋼輪幾乎全線重來，風險增高，既然得標的是土建業者不是機電業者，要跟那個系統合作都可以，為什麼馬先生堅持採龐巴迪系統？
議員要求，台北市民現在得忍受內湖線的機電不愍、噪音、在松山機場繞大圈、費用且比當年得標的三百多億元爆增到六百餘億元，幾乎高了一倍。早知如此，當時為何不採高運量系統？為何一再追加減預算？直到現在才把責任推給龐巴迪公司？那市府真正的決策錯誤問題誰來回答？全世界中運量無人駕駛系統只有里耳及溫哥華有所謂延伸線，根本沒有廠商曾有系統修改拼裝換血過，為什麼台北市民怎麼可憐，要被錯誤決策拿來當白老鼠？
議員公布當年內湖線的投標金額，工信工程股份有限公司以328億6999萬9996元得標，事實上，參與投標而落榜的其他業者評估預算不只於此，其他的投標金額分別是355億元、367億元、372億元，就算最後因為為了要讓台北市成為「上海人的一日生活圈」而加了松山機場站，多花了70億元來彎一個大彎，而且電聯車廂採購竟選擇哈比人款，總金額也無法想像竟然爆增到六百多億元，為什麼要增購這種車廂？工程費怎麼會一再追加？議員質疑，之前才爆發的副市長吳秀光收取業者顧問費，在內湖線風雨飄搖之際，馬團隊應該站出來說明過去的決策，不要老讓郝團隊揹黑鍋。
議員提出三項具體要求，高鐵在試營運期間雖然驗收完成了，但為了尊重消費者而採半價優惠，台北市民不是哈比人，台北市民也不該是二等市民，翻開交通部路正司主導的兩天履勘，這與貓纜履勘一樣形同虛設。議員要求：一，儘速委請外界專業人士組成公正客觀的捷運體檢小組，彷當年木柵線模式，重新體檢履勘；二，彷高鐵模式，未驗收前收取半價車費，而且整體車價應扣掉松山機場站里程計算，大約應降十元；三，全面調查內湖線決策過程。
內湖線記事：
1999年0121，馬英九裁示採中運量系統，展開多家廠商公開甄選，宣布預計2005年通車。
2000年0621內湖人反對中運輛系統，認為現有26萬人應該高運量地下化系統。馬英九指高運量要花千億元而反對，內湖人希望馬英九做個「有遠見而讓內湖懷念的市長」
2003年0620議員質疑加拿大龐巴迪能否整合法國馬特拉系統，而且鋼輪系統如何取代馬特拉膠輪系統。
2008年0423吳秀光副市長涉嫌於2004年11月到2006年間收受引介龐巴迪與工信工程的「來福貿易公司」每月九萬元共二百萬元顧問費而下台
文字來源:台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘
內捷？內劫！得標300億，完工花到600億，5度追加預算，議員三問馬英九，決策錯誤誰負責？議員指出，從貓纜到內捷，履勘都是玩假的；內湖線狀況百出，交通部履勘報告高高舉起輕輕放下，所有惡果讓民眾承擔！
台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘15日質疑，內湖線工程從最早由工信工程股份有限公司低價搶標，以遠低於其他業界的328億6999萬9996元得標，之後市府卻高價追加預算，在內湖人一片反對中運量、議員質疑龐巴迪無法承接馬特拉膠輪系統至今，竟然辦過五次追加減預算，直到今年追加減後預算已高達593億7867萬4251元，預估到完成內湖線預算會高達667億元，幾乎是原標金額的一倍了。而扣掉徵收土地費用，業者大約經費達四百餘億元，遠比低價的標金328億元高出百餘億元，內捷的每公里平均造價約48億元，遠高於高捷的28.8億元一公里。
議員質疑其間有無圖利業者，如果要花到六百多億元的話，馬英九當時應該考慮高運量系統才對，台北人為什麼要花這麼多的錢，去蓋一條舉世罕見、超長的25公里中運量捷運？議員今天三問馬英九，要求馬英九應出來說明當年的決策錯誤。
議員三問馬英九：
一是，為什麼1999到2000年時，你堅持一定要採中運量系統？明明知道內湖人口倍增，而且系統整合有疑問，為什麼馬先生你要選擇中運量？
二是，為什麼要在最關鍵的2002年01月堅持增加松山機場站，增長達1.9公里，決定增購適合哈比人身材小型電聯車廂，辦了高達166億1378萬0142元的高額追加減預算？
三是，為什麼馬英九先生要採用龐巴迪系統？明知道有線改為無線、膠輪改為鋼輪幾乎全線重來，風險增高，既然得標的是土建業者不是機電業者，要跟那個系統合作都可以，為什麼馬先生堅持採龐巴迪系統？
議員要求，台北市民現在得忍受內湖線的機電不愍、噪音、在松山機場繞大圈、費用且比當年得標的三百多億元爆增到六百餘億元，幾乎高了一倍。早知如此，當時為何不採高運量系統？為何一再追加減預算？直到現在才把責任推給龐巴迪公司？那市府真正的決策錯誤問題誰來回答？全世界中運量無人駕駛系統只有里耳及溫哥華有所謂延伸線，根本沒有廠商曾有系統修改拼裝換血過，為什麼台北市民怎麼可憐，要被錯誤決策拿來當白老鼠？
議員公布當年內湖線的投標金額，工信工程股份有限公司以328億6999萬9996元得標，事實上，參與投標而落榜的其他業者評估預算不只於此，其他的投標金額分別是355億元、367億元、372億元，就算最後因為為了要讓台北市成為「上海人的一日生活圈」而加了松山機場站，多花了70億元來彎一個大彎，而且電聯車廂採購竟選擇哈比人款，總金額也無法想像竟然爆增到六百多億元，為什麼要增購這種車廂？工程費怎麼會一再追加？議員質疑，之前才爆發的副市長吳秀光收取業者顧問費，在內湖線風雨飄搖之際，馬團隊應該站出來說明過去的決策，不要老讓郝團隊揹黑鍋。
議員提出三項具體要求，高鐵在試營運期間雖然驗收完成了，但為了尊重消費者而採半價優惠，台北市民不是哈比人，台北市民也不該是二等市民，翻開交通部路正司主導的兩天履勘，這與貓纜履勘一樣形同虛設。議員要求：一，儘速委請外界專業人士組成公正客觀的捷運體檢小組，彷當年木柵線模式，重新體檢履勘；二，彷高鐵模式，未驗收前收取半價車費，而且整體車價應扣掉松山機場站里程計算，大約應降十元；三，全面調查內湖線決策過程。
內湖線記事：
1999年0121，馬英九裁示採中運量系統，展開多家廠商公開甄選，宣布預計2005年通車。
2000年0621內湖人反對中運輛系統，認為現有26萬人應該高運量地下化系統。馬英九指高運量要花千億元而反對，內湖人希望馬英九做個「有遠見而讓內湖懷念的市長」
2003年0620議員質疑加拿大龐巴迪能否整合法國馬特拉系統，而且鋼輪系統如何取代馬特拉膠輪系統。
2008年0423吳秀光副市長涉嫌於2004年11月到2006年間收受引介龐巴迪與工信工程的「來福貿易公司」每月九萬元共二百萬元顧問費而下台
文字來源:台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘
2009/07/15北市警局豪奢「蓋很大」陳建銘.李慶鋒.簡余晏.聯合記者會，痛批警界內鬥
影片共分兩段(可連續收看)
依本市警察局統計數據，包括中山分局、中正一分局、南港分局等6警察局辦公大樓總面積超過千坪，其中南港分局造價5.72億，更是「最高貴」警局之一；更有甚者，新建警局後，原舊警局再利用全無規畫、成為另類蚊子館，明顯浪費國家資源；對照社福、公益團體卻常苦無活動場地，呼籲市府協調各單位開放閒置空間，提供公益使用。
議員質疑王系人馬一路卡位，批警界內鬥
臺北市議員簡余晏15日質疑，警察用人千萬不能分誰是王系人馬，更不能因為跟對長官即一路亨通，她質疑這半年多來，為讓王卓鈞北市警六年二個月任內人馬步步高升，台北市五個分局長七個月換一次新手，各縣市警局長也趕在縣市長選舉前布局完成。每位分局長到職不久即高升，但分局長攸關地方治安，上任後熟悉勤務也要半年，一上手就高升，相較之下，王系人馬在這兩波異動中布局全台灣，這不只打擊基層士氣，而且分局長輪調過快才是治安無法改善的主因。
簡余晏表示，基層員警不是國安局、國安會下轄單位，基層員警應該要保障人權與法律，更需要有工作光榮感，但基層員警這一年來卻淪為國安體系的工具，遊行、陳雲林事件時奉命搶人民手上國旗、毆打議員與人民、保防員警奉命臨檢部落客聚會、員警政治偵防，步步與中國公安接軌。
簡余晏質疑，市警局去年十二月初把陳雲林事件中下令對人民下重手的分局長都升官了，這導致基層員警人權概念倒退，監院調查報告卻怪基層教育不足，把責任都推給聽命行事的基層。此外，文山一、文山二、大同、萬華、松山等五個分局長罕見的七個月即人事異動一次，部份分局長才熟悉地方又再異動，這將是地方治安惡化，重案無法破的主因。而例如農安街銀樓搶案，搶嫌竟在雙城街夜市人潮最多的八點多殺人，至今仍無法破案，治安惡化，警界面對一次又一次的異動更是人心浮動，紛紛揣測跟對長官才能一路亨通？
議員擔心，警界流傳的王卓鈞人馬，王系班底已布局全台灣，洪勝堃是台北市警局長，卻因為不是王卓鈞人馬，在群眾運動事件中意見不同，突遭撤換，成為僅次於第六任的汪弼的任期第二短的警局長。議員擔心，在中國代表即將再來台，ECFA爭議擴大、集遊法修法隨時可能被強度關山的同時，議員擔心，才任滿一年的局長被郝龍斌一天內准退，這將讓基層士氣受挫，治安更雪上加霜。
2009年七月公布的分局長異動如下：曾義瓊(原台北市警局萬華分局分局長)調任警察廣播電臺總臺長、何明洲(原台北市警局大安分局分局長)升任雲林縣警察局局長、楊崇德(原台北市警局大同分局分局長)調任 臺中港務警察局局長、吳啟瑞(原台北市警局文山第二分局分局長)調任刑事警察局偵防犯罪指揮中心主任。湯明珠(原台北市警局文山第一分局分局長)調任台北市警局大同分局分局長、黃福坤(原台北市警局松山分局分局長)調任台北市警局大安分局分局長、林順家(原台北市警局保安科科長)升任台北市警局松山分局分局長、黃嘉祿(原台北市警局信義分局分局長)調任台北市警局萬華分局分局長。林水順(原台北市警局後勤科科長)升任台北市警局信義分局分局長、魏慶賢(原警政署後勤組科長)調任談北市警局文山第一分局分局長、呂春長(原刑事警察局偵查第三隊隊長)升任台北市警局文山第二分局分局長、詹永華(原台北市警局督察室督察)升任台北市警局保安科科長、黃啟澤(原台北市警局督察室督察)升任台北市警局後勤科科長。2009/07/03
去年十二月公布的分局長異動如下：這波全部異動歷年首見，14名「三線一星」分局長，有10人是北市警局內部調動，中山分局長王慶麟；大同分局長楊祟德；萬華分局長曾義瓊；松山分局長黃福坤；南港分局長李禎琨；內湖分局長楊春鈞；文山二分局長吳啟瑞；中正一分局長陳銘政；中正二分局長徐緒晰；北投分局長陳國進；交通大隊長方仰寧；公關室主任余一憲。中正二分局長徐緒昕（北市警局後勤科科長），以及女性高階警官文山一分局長湯明珠（北市警局法規室主任）2人由內勤主管調升；另外，中山分局長王慶麟等8人則是循例調動。北投分局長陳國進（警政署保安組警監督察）、文山二分局長吳啟瑞（警政署公關室科長）、南港分局長李楨琨（警政署保安科科長）3人由警政署調升；內湖分局長楊春鈞則是由刑事警察局簡任技正兼主任調升。（971201）
文字來源:台北市議員陳建銘．簡余晏
依本市警察局統計數據，包括中山分局、中正一分局、南港分局等6警察局辦公大樓總面積超過千坪，其中南港分局造價5.72億，更是「最高貴」警局之一；更有甚者，新建警局後，原舊警局再利用全無規畫、成為另類蚊子館，明顯浪費國家資源；對照社福、公益團體卻常苦無活動場地，呼籲市府協調各單位開放閒置空間，提供公益使用。
議員質疑王系人馬一路卡位，批警界內鬥
臺北市議員簡余晏15日質疑，警察用人千萬不能分誰是王系人馬，更不能因為跟對長官即一路亨通，她質疑這半年多來，為讓王卓鈞北市警六年二個月任內人馬步步高升，台北市五個分局長七個月換一次新手，各縣市警局長也趕在縣市長選舉前布局完成。每位分局長到職不久即高升，但分局長攸關地方治安，上任後熟悉勤務也要半年，一上手就高升，相較之下，王系人馬在這兩波異動中布局全台灣，這不只打擊基層士氣，而且分局長輪調過快才是治安無法改善的主因。
簡余晏表示，基層員警不是國安局、國安會下轄單位，基層員警應該要保障人權與法律，更需要有工作光榮感，但基層員警這一年來卻淪為國安體系的工具，遊行、陳雲林事件時奉命搶人民手上國旗、毆打議員與人民、保防員警奉命臨檢部落客聚會、員警政治偵防，步步與中國公安接軌。
簡余晏質疑，市警局去年十二月初把陳雲林事件中下令對人民下重手的分局長都升官了，這導致基層員警人權概念倒退，監院調查報告卻怪基層教育不足，把責任都推給聽命行事的基層。此外，文山一、文山二、大同、萬華、松山等五個分局長罕見的七個月即人事異動一次，部份分局長才熟悉地方又再異動，這將是地方治安惡化，重案無法破的主因。而例如農安街銀樓搶案，搶嫌竟在雙城街夜市人潮最多的八點多殺人，至今仍無法破案，治安惡化，警界面對一次又一次的異動更是人心浮動，紛紛揣測跟對長官才能一路亨通？
議員擔心，警界流傳的王卓鈞人馬，王系班底已布局全台灣，洪勝堃是台北市警局長，卻因為不是王卓鈞人馬，在群眾運動事件中意見不同，突遭撤換，成為僅次於第六任的汪弼的任期第二短的警局長。議員擔心，在中國代表即將再來台，ECFA爭議擴大、集遊法修法隨時可能被強度關山的同時，議員擔心，才任滿一年的局長被郝龍斌一天內准退，這將讓基層士氣受挫，治安更雪上加霜。
2009年七月公布的分局長異動如下：曾義瓊(原台北市警局萬華分局分局長)調任警察廣播電臺總臺長、何明洲(原台北市警局大安分局分局長)升任雲林縣警察局局長、楊崇德(原台北市警局大同分局分局長)調任 臺中港務警察局局長、吳啟瑞(原台北市警局文山第二分局分局長)調任刑事警察局偵防犯罪指揮中心主任。湯明珠(原台北市警局文山第一分局分局長)調任台北市警局大同分局分局長、黃福坤(原台北市警局松山分局分局長)調任台北市警局大安分局分局長、林順家(原台北市警局保安科科長)升任台北市警局松山分局分局長、黃嘉祿(原台北市警局信義分局分局長)調任台北市警局萬華分局分局長。林水順(原台北市警局後勤科科長)升任台北市警局信義分局分局長、魏慶賢(原警政署後勤組科長)調任談北市警局文山第一分局分局長、呂春長(原刑事警察局偵查第三隊隊長)升任台北市警局文山第二分局分局長、詹永華(原台北市警局督察室督察)升任台北市警局保安科科長、黃啟澤(原台北市警局督察室督察)升任台北市警局後勤科科長。2009/07/03
去年十二月公布的分局長異動如下：這波全部異動歷年首見，14名「三線一星」分局長，有10人是北市警局內部調動，中山分局長王慶麟；大同分局長楊祟德；萬華分局長曾義瓊；松山分局長黃福坤；南港分局長李禎琨；內湖分局長楊春鈞；文山二分局長吳啟瑞；中正一分局長陳銘政；中正二分局長徐緒晰；北投分局長陳國進；交通大隊長方仰寧；公關室主任余一憲。中正二分局長徐緒昕（北市警局後勤科科長），以及女性高階警官文山一分局長湯明珠（北市警局法規室主任）2人由內勤主管調升；另外，中山分局長王慶麟等8人則是循例調動。北投分局長陳國進（警政署保安組警監督察）、文山二分局長吳啟瑞（警政署公關室科長）、南港分局長李楨琨（警政署保安科科長）3人由警政署調升；內湖分局長楊春鈞則是由刑事警察局簡任技正兼主任調升。（971201）
文字來源:台北市議員陳建銘．簡余晏
2009年7月14日星期二
2009年7月13日星期一
2009年7月12日星期日
2009/07/12 全民捍衛司法人權綁黃絲帶運動.大合唱 海洋的國家
2009/07/12 要求公平審判.全民捍衛司法人權.綁黃絲帶運動.全場大合唱 海洋的國家
【海洋的國家】
詞：林永生．曲：王明哲
鮮紅是熱情 單純土直 台灣人的心肝
台灣人 仝心肝 仝款運命
飄氕囝孫 飄氕囝孫 代代永遠在生湠
翠綠的寶島 美麗山河 落土逐項攏會活
蓬萊米 玉蘭花 舉頭看覓
高大開闊 高大開闊 透天透天的玉山
純白是自由 民主光明 無限的地平線
有尊嚴 企挺挺 台灣的囝孫
充滿喜樂 充滿喜樂 咱是海洋的國家
2009/07/12全民捍衛司法人權綁黃絲帶運動.立委余天演唱 望你早歸
望你早歸
作詞：那卡諾 作曲：楊三郎
每日思念你一人 未得通相見親像鴛鴦水鴨不時相隨 無疑會來拆分離牛郎織女伊兩個 每年有相會怎樣你若一去全然無回 放捨阮孤單一個 若是黃昏月娘欲出來的時 加添阮心內悲哀你要甲阮離開那一日 也是月要出來的時阮只好來拜託月娘 替阮講乎伊知講阮暝日悲傷流目屎 希望你早一日返來
2009/07/12全民捍衛司法人權綁黃絲帶運動.朱約信 蕭福德現場演唱
華西街的一蕊花
作詞：陳樂融/蕭福德 作曲：蕭福德
我有一天甲朋友去廣州街 夜市仔煞無人塊賣
本底想欲去吃一碗虱目魚粥 害阮癮甲是無底找
阮只好閣行到華西街 巷仔內的小姐叫阮入來坐哦
對面閣有二個少年仔塊冤家 打甲是頭犁犁
華西街的一蕊花 閣踮在門口塊拉人客
華西街的一蕊花 伊看起來嘛才十五、六歲
聽講阿凸仔攏祝愛去華西街 頭一次看殺蛇塊賣
他們閣行到龍山寺廟的內底 拜他們無熟識的五府千歲
遠遠有看著阿妹仔面攏黑青 給邊仔一個少年仔拖入去內底
咱所敬愛的緣投少年仔警察先生 啊涼勢啊涼勢在彼塊泡茶
華西街的一蕊花 伊開在黑黑暗暗的巷仔底
華西街的一蕊花 伊看起來嘛才十五、六歲
華西街的一蕊花 嘸知啥物人逼伊來賣
華西街的一蕊花 伊開閣卡美嘛是愛繼續做
這是一首描寫華西街的阻街女郎,俗稱"站壁" 。歌詞中所描寫的是華西街的娼妓故事, 許多少女被賣到華西街當雛妓 , 在當時80年代華西街還有公娼 。
有次在無意中聽到這首歌，覺得非常的驚訝，它栩栩如生的描繪華西街的生態。萬華曾經是北市文化的要塞，如今充斥色情行業及殺蛇賣虌的場所，成為日本人觀光必看的文化奇景。
2009年7月11日星期六
2009/07/11獨立媒體~禁忌的國家-台灣大歷史~新書發表會
影片共分6段(可連續收看)
2009/07/11於台大校友會館，望春風文化事業公司與美國台灣出版社舉辦禁忌的國家-台灣大歷史~新書發表會
這是一本媲美房龍《人類的故事》的台灣新史書 彭明敏教授專文推薦 ‧加拿大駐外記者文達峰耗時十二年精心巨作 《禁忌的國家—台灣大歷史》 Forbidden Nation─A History of Taiwan 新書發表會，本書是一本由外國人寫的、非常精彩有趣的台灣通史。
作者文達峰（Jonathan Manthorpe）是加拿大《溫哥華太陽報》的駐外記者，曾多次到訪台灣，接觸許多外國駐台人員和台灣各界人士，廣泛蒐集資料。他醞釀這本書很久，全書大部分在台北藝術村寫成。本書最大特色，是作者以一個老外的身分，把台灣史寫得道道地地、精彩萬分，既有學術著作的考究精神和旁徵博引，又有通俗歷史的趣味性和故事性。
縱貫全書 的，則是高度精鍊的文筆和詼諧幽默的風格，十分引人入勝。更重要的是，全書以台灣主體價值為史觀，立論格外精闢，也流露對這塊土地的深刻關懷。譯者柯翠園 是台灣頂尖的翻譯家，她把這本書譯得雅俗共賞、趣味橫生，洵為一流佳作。
轉貼自: 獨立媒體
2009/07/11於台大校友會館，望春風文化事業公司與美國台灣出版社舉辦禁忌的國家-台灣大歷史~新書發表會
這是一本媲美房龍《人類的故事》的台灣新史書 彭明敏教授專文推薦 ‧加拿大駐外記者文達峰耗時十二年精心巨作 《禁忌的國家—台灣大歷史》 Forbidden Nation─A History of Taiwan 新書發表會，本書是一本由外國人寫的、非常精彩有趣的台灣通史。
作者文達峰（Jonathan Manthorpe）是加拿大《溫哥華太陽報》的駐外記者，曾多次到訪台灣，接觸許多外國駐台人員和台灣各界人士，廣泛蒐集資料。他醞釀這本書很久，全書大部分在台北藝術村寫成。本書最大特色，是作者以一個老外的身分，把台灣史寫得道道地地、精彩萬分，既有學術著作的考究精神和旁徵博引，又有通俗歷史的趣味性和故事性。
縱貫全書 的，則是高度精鍊的文筆和詼諧幽默的風格，十分引人入勝。更重要的是，全書以台灣主體價值為史觀，立論格外精闢，也流露對這塊土地的深刻關懷。譯者柯翠園 是台灣頂尖的翻譯家，她把這本書譯得雅俗共賞、趣味橫生，洵為一流佳作。
轉貼自: 獨立媒體
2009年7月10日星期五
2009/07/10 公投護台灣聯盟前往民進黨陳情抗議
公投護台灣聯盟前往民進黨陳情抗議遭民進黨社運部主管要求警方對公投盟舉牌驅離。台南市議員王定宇正巧去民進黨部聽到社運部主管 與警方對話，憤而與黨部主管理論。
王定宇議員對現場民眾表示，一個主張廢除集遊惡法的政黨，竟然要求警方舉牌驅離自己的支持者，這樣的行為他無法認同，也非常不平。民眾並非願意每天在街頭抗爭，如果不是對民進黨還有期待何需要如此日曬雨淋的出來請求民進黨。
隨後民進黨部主管高建智出面協調，跟民眾解釋當時狀況並請警方撤離才稍平息民眾的怒氣。這樣的場景其實也不是第一次了，每有民眾到黨部陳情抗議時，隊伍還未到警方早已擺好大陣仗迎接。
對自己的支持者來陳情抗議，在還未充分溝通協調前，總是先以警力做阻擋看在支持者的眼裡心裡可真是百感交集。
轉貼自: twimi 獨立媒體
2009/07/10三立新聞~陳姓計程車司機引火自焚並衝撞法務部.80%二度灼傷
2009/07/10下午3:40分.51歲陳姓計程車司機.引火自焚並駕駛計程車衝撞法務部.全身80%二度灼傷.目前送台大醫院急救中
2009年7月9日星期四
2009/07/09獨立媒體~台北市議員莊瑞雄.勘察北投區 七星公園
9日早上9點40分，民進黨台北市議員莊瑞雄前往北投區七星公園勘察，其間發現公廁旁 之電氣設備安全防護不足，並指出該公園樹木太少．照明燈具過多，顯不成比例，疑有消化 預算之嫌。
另外，公園內設施有遭不明槍枝破壞之痕跡，顯見治安問題有待加強。
莊議員表示，將請權責單位檢討改善並擇日再於夜間前往勘察。
2009年7月8日星期三
2009年7月7日星期二
2009年7月6日星期一
2009年7月5日星期日
2009年7月4日星期六
2009年7月3日星期五
2009/07/03獨立媒體~公投盟-不爽出來走Part 2 板橋市
影片共分11段(可連續收看)
2009/07/03公投護台灣聯盟【不爽】出來走！Part 2-台北縣市社區巡迴『台灣獨立建國百萬連署募集』今日來到板橋市。
2009/07/03公投護台灣聯盟【不爽】出來走！Part 2-台北縣市社區巡迴『台灣獨立建國百萬連署募集』今日來到板橋市。
2009/07/03台北市議員簡余晏、李慶鋒「內政部違法侵犯隱私，對扁家進行政治追殺，議員將寄狀告發要求內政部次長林中森道歉」
簡余晏新聞稿
2009/07/03台北市議員簡余晏、李慶鋒「內政部違法侵犯隱私，對扁家進行政治追殺，議員將寄狀告發要求內政部次長林中森道歉」
台北市議員簡余晏、李慶鋒3日上午記者會質問內政部侵犯隱私，公開放話配合政府侵害陳幸妤、趙翊安人權，讓小孩標籤化，形同政治追殺。議員質疑內政部次長林中森公開向媒體宣稱指「已將陳幸妤一家列為關注個案，甚至列為高風險家庭」，這些說法嚴重侵害人權，涉嫌違反《兒童及少年福利法》洩露個資罪，得罰六千到三萬元罰款，且涉嫌違反《刑法》第132條公務人員洩露國防以外秘密，處三年以下有期徒刑。且涉嫌違反《公務人員服務法》第四條，洩露資料罪，議員下午寄發告發狀給台北地檢署、監察院，並要求內政部次長林中森道歉，否則下台負責。
台北市社會局副局長黃清高上午出席記者會時表示，社會局不能洩露個資，更不該評論陳幸妤等個案，面對議員追問內政部次長林中森何時致電？兒童局如何要求介入陳幸妤一家？是否可能藉故「強制安置」逼迫陳幸妤與趙翊安母子分離？黃清高都表示不能談。議員追問黃清高上級機關內政部公然違法、侵害人權，可以公布個資嗎？黃清高表示： 「全體公務員都應該謹守秘密，不能洩露個案秘密。」
議員表示，內政部昨天主動通知記者，公開宣稱陳幸妤已被列為社會局關導關注個案，議員擔心政府可能不當運用公權力，甚至強置安置趙翊安等小朋友，如同配合司法追殺趙翊安一家，這根本是精神刑求、公然恐嚇，議員要求市府社會局不能配合中央政府，變成侵犯人權的幫兇。
議員強調，兒童及少年福利法第44條規，保護案件應予保密，非有正當理由不得洩漏或公開，違者依第62條處六千到三萬元罰金。刑法第132條規定，公務員洩漏國防以外應秘密消息，處三年以下有期徒刑。公務人員服務法第4條規定，公務員有絕對保守政府機關機密之義務，機密事件均不得洩漏。第23條規定，公務員違法而長官知情不依法處置者，應受懲處。議員要求內政部主動道歉、懲處。
2009/07/03台北市議員簡余晏、李慶鋒「內政部違法侵犯隱私，對扁家進行政治追殺，議員將寄狀告發要求內政部次長林中森道歉」
台北市議員簡余晏、李慶鋒3日上午記者會質問內政部侵犯隱私，公開放話配合政府侵害陳幸妤、趙翊安人權，讓小孩標籤化，形同政治追殺。議員質疑內政部次長林中森公開向媒體宣稱指「已將陳幸妤一家列為關注個案，甚至列為高風險家庭」，這些說法嚴重侵害人權，涉嫌違反《兒童及少年福利法》洩露個資罪，得罰六千到三萬元罰款，且涉嫌違反《刑法》第132條公務人員洩露國防以外秘密，處三年以下有期徒刑。且涉嫌違反《公務人員服務法》第四條，洩露資料罪，議員下午寄發告發狀給台北地檢署、監察院，並要求內政部次長林中森道歉，否則下台負責。
台北市社會局副局長黃清高上午出席記者會時表示，社會局不能洩露個資，更不該評論陳幸妤等個案，面對議員追問內政部次長林中森何時致電？兒童局如何要求介入陳幸妤一家？是否可能藉故「強制安置」逼迫陳幸妤與趙翊安母子分離？黃清高都表示不能談。議員追問黃清高上級機關內政部公然違法、侵害人權，可以公布個資嗎？黃清高表示： 「全體公務員都應該謹守秘密，不能洩露個案秘密。」
議員表示，內政部昨天主動通知記者，公開宣稱陳幸妤已被列為社會局關導關注個案，議員擔心政府可能不當運用公權力，甚至強置安置趙翊安等小朋友，如同配合司法追殺趙翊安一家，這根本是精神刑求、公然恐嚇，議員要求市府社會局不能配合中央政府，變成侵犯人權的幫兇。
議員強調，兒童及少年福利法第44條規，保護案件應予保密，非有正當理由不得洩漏或公開，違者依第62條處六千到三萬元罰金。刑法第132條規定，公務員洩漏國防以外應秘密消息，處三年以下有期徒刑。公務人員服務法第4條規定，公務員有絕對保守政府機關機密之義務，機密事件均不得洩漏。第23條規定，公務員違法而長官知情不依法處置者，應受懲處。議員要求內政部主動道歉、懲處。
2009年7月2日星期四
2009/07/02台北市議員簡余晏.陳建銘.李慶鋒-免費有品運動記者會
影片共分三段(可連續收看)
台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒2日上午召開記者會，希望所謂的「有品運動」從趙翊安入學一事做起，更希望NCC依法出來講話，要媒體放過孩子，展開自律，即日起不再追逐趙翊安及他未來入學的學校，也不要對趙翊安未來的同學隨機採訪。議員表示，趙翊安是台北市居民，但如果台北城連這樣的一個學生都無法保護，都讓孩子入學心生懼怕，無法讓孩子體會到校方伸出雙手熱烈歡迎，而被迫遠離家園就學，這是做為台北人的悲哀。
議員並抨擊台北市長郝龍斌昨天對此事的評論，議員質疑郝市長還沒有積極歡迎趙翊安在台北入學，反而以批評議員逞口舌為職志，這是以政黨之私傷害學童受教育的權利。針對趙翊安在幼稚園時即受同學嘲弄欺侮，議員也呼籲學生家長們不要讓大人的政治態度影響孩子，進而對六歲的小孩子政治迫害，逼使這樣的小孩子必須離鄉就學。陳建銘議員也提出「四不一沒有」的呼籲，希望社會各界能「不歧視、不騷擾、不採訪、不消費、沒有SNG車」。
議員表示，衛星事業同業公會曾在幾項事件中展現自律，一是各電視台聯合簽署不灌票公約，二是在王水事件洪曉慧出獄後協議不跟拍，所以洪曉慧出獄第二天中午電視媒體「集體撤守」。議員呼籲媒體們再次展現對人權、對下一代小孩受教權的尊重，展開集體自律，不再跟拍陳幸妤的孩子，不再守候趙翊安學校影響下一代心靈。
議員指出，憲法第21條「人民有受國民教育之權利與義務」，第159條「國民受教育之機會，一律平等」，釋字第626號也說明憲法條文旨在確保人民享有接受各階段教育的公平機會，趙翊安是依法入學；「國民教育法」第二條規定，「凡6歲至15歲之國民，應受國民教育」，趙翊安也是要依規定在戶籍地到博愛國小報到入學，但最近媒體SNG訪問學童，討論歡不歡迎趙翊安的表態氣氛，不但違憲，也侵害孩子快樂上學的受教權。
議員舉彭明敏回憶錄「逃亡」一書內容指出，彭明敏回憶1965年時，他的孩子在學校寫周記，別的同學的隔日發回，他兒女的周記卻送警備總部檢查一周後才發回，孩子們在學校被另眼看待的痛苦無法言喻。他二哥兒子在學校作文寫「我最尊敬的人」，據說全校都寫蔣總統，只有他寫「我的叔叔彭明敏」，卻遭老師通知家長說「你的兒子思想有問題。」過去政治人物的小孩飽受同學異樣眼光，當年多少家長、同學也是隔絕政治犯兒女，多少家長要政治犯兒女上台罰站恥笑？當年的台灣是可笑荒謬年代，但，21世紀的當代台灣又有比較好嗎
台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒2日上午召開記者會，希望所謂的「有品運動」從趙翊安入學一事做起，更希望NCC依法出來講話，要媒體放過孩子，展開自律，即日起不再追逐趙翊安及他未來入學的學校，也不要對趙翊安未來的同學隨機採訪。議員表示，趙翊安是台北市居民，但如果台北城連這樣的一個學生都無法保護，都讓孩子入學心生懼怕，無法讓孩子體會到校方伸出雙手熱烈歡迎，而被迫遠離家園就學，這是做為台北人的悲哀。
議員並抨擊台北市長郝龍斌昨天對此事的評論，議員質疑郝市長還沒有積極歡迎趙翊安在台北入學，反而以批評議員逞口舌為職志，這是以政黨之私傷害學童受教育的權利。針對趙翊安在幼稚園時即受同學嘲弄欺侮，議員也呼籲學生家長們不要讓大人的政治態度影響孩子，進而對六歲的小孩子政治迫害，逼使這樣的小孩子必須離鄉就學。陳建銘議員也提出「四不一沒有」的呼籲，希望社會各界能「不歧視、不騷擾、不採訪、不消費、沒有SNG車」。
議員表示，衛星事業同業公會曾在幾項事件中展現自律，一是各電視台聯合簽署不灌票公約，二是在王水事件洪曉慧出獄後協議不跟拍，所以洪曉慧出獄第二天中午電視媒體「集體撤守」。議員呼籲媒體們再次展現對人權、對下一代小孩受教權的尊重，展開集體自律，不再跟拍陳幸妤的孩子，不再守候趙翊安學校影響下一代心靈。
議員指出，憲法第21條「人民有受國民教育之權利與義務」，第159條「國民受教育之機會，一律平等」，釋字第626號也說明憲法條文旨在確保人民享有接受各階段教育的公平機會，趙翊安是依法入學；「國民教育法」第二條規定，「凡6歲至15歲之國民，應受國民教育」，趙翊安也是要依規定在戶籍地到博愛國小報到入學，但最近媒體SNG訪問學童，討論歡不歡迎趙翊安的表態氣氛，不但違憲，也侵害孩子快樂上學的受教權。
議員舉彭明敏回憶錄「逃亡」一書內容指出，彭明敏回憶1965年時，他的孩子在學校寫周記，別的同學的隔日發回，他兒女的周記卻送警備總部檢查一周後才發回，孩子們在學校被另眼看待的痛苦無法言喻。他二哥兒子在學校作文寫「我最尊敬的人」，據說全校都寫蔣總統，只有他寫「我的叔叔彭明敏」，卻遭老師通知家長說「你的兒子思想有問題。」過去政治人物的小孩飽受同學異樣眼光，當年多少家長、同學也是隔絕政治犯兒女，多少家長要政治犯兒女上台罰站恥笑？當年的台灣是可笑荒謬年代，但，21世紀的當代台灣又有比較好嗎